反无人机电子战武器装备分析

　　近年来，随着无人机大量参与战争实践，对原有的防空体系形成巨大冲击，迫使各国高度重视反无人机作战研究。反无人机系统是通过各类技术手段，对无人机进行侦察监视、欺骗干扰、控制摧毁的作战系统。目前常见的反无人机作战手段主要包括防空武器、激光武器、电子战武器以及网络黑客攻击等，主要可分为直接实施火力打击的硬杀伤和欺骗干扰的软杀伤两种方式。其中，利用电子战手段对无人机实施电子侦 察、电子干扰、电子欺骗、电子隐身以及电子摧毁等，已经成为反无人机作战的重要内容。

　　反无人机电子战武器装备

　　直接实施火力打击的硬杀伤方式在诞生伊始并不是专门针对无人机作战，尤其在遭遇蜂 群式无人机威胁时存在较大短板。因此，专门针对反无人机的电子战作战显得尤为迫切，相关武器装备也得到快速发展。

　　欺骗干扰型反无人机电子战系统

　　无人机在作战应用中高度依赖机载电子设备，欺骗干扰型反无人机电子战系统主要对无人机的卫星导航信号、遥控数据链路和电子元器件进行干扰破坏。特别是对于需要与地面控制站传输遥控指令和战场信息的侦察型无人机，欺骗干扰型电子战效果尤其显著。

　　在欺骗干扰型反无人机电子战装备中，最具代表性的当属俄罗斯研发的 “蔷薇” 电子战系统。该系统主要采用无人机遥控数据链路大功率信号压制和模拟无人机遥控信号进行指令欺骗两种作战方式，干扰无人机战场活动，同时还能引导己方火力打击系统实施攻击。目前，“蔷薇” 电子战系统可压制包括 RQ-4“全球鹰”、RQ-5“猎人”、RQ-7“影子”、RQ-11“渡鸦”、 RQ-170“哨兵”等在内的多型无人机。

　　在欺骗干扰型反无人机电子战领域，英国于 2015 年推出的 “反无人机防御系统” ( AUDS) ， 综合集成了电子扫描雷达、光电对抗、红外日光摄像、目标跟踪以及定向射频抑制干扰等系统组 件，能对 8 千米范围内的无人机进行探测跟踪和电磁信号压制。测试表明， “反无人机防御系统”适合在城市或偏僻地区执行反无人机任务。

　　以色列拉斐尔公司研制的 “无人机穹”反无人机系统，主要对全球卫星导航系统信号进行干扰。“无人机穹”系统采用端对端设计，可对无人机使用的卫星导航信号进行干扰，使无人机无法通过定位获取自身位置信息。

　　与普遍使用的电磁信号和卫星导航信号干扰不同，德国迪尔防务公司研制的 “大功率电磁反无人机系统” ( HPEM) 使用电磁脉冲使小型无人机失去控制。这种欺骗干扰型反无人机电子战系统可有效应对整个蜂群无人机机群，目前已经得到了应用。

　　近年来，针对隐蔽目标和敏感区域反无人机作战需求，还出现了基于定向电子干扰的电子围栏技术。电子围栏技术的核心就是利用定向天线 实施干扰信号广播，在特定电磁频段对特定方向和距离范围内的无人机目标实施电磁干扰，灵活性高、技术难度低、成本小，适合在目标区域边界进行组网部署。

　　信号入侵型反无人机电子战系统

　　欺骗干扰型反无人机电子战系统与直接实施 火力打击的硬杀伤方式，都会造成攻击过程中无 人机的坠毁或严重破坏。为避免无人机系统遭到破坏，阻截无人机的遥控数据链路，侵入无人机 遥控指挥中枢进而控制无人机，成为反无人机的作战思路。

　　2011年12 月，一架美军 RQ - 170 “哨兵” 无人机在侵入伊朗领空后被伊朗捕获。伊朗正是利用美军无人机卫星导航信号易被干扰的弱点，首先切断无人机与地面控制站的通信链路，之后为无人机重构虚假导航坐标，最终诱使无人机降落在伊朗境内，而且无人机自身携带的自毁程序未曾启动。

　　信号入侵型反无人机电子战实现过程较为复杂，不仅需要在不损伤无人机前提下完成对无人机遥控数据链路的阻断，还需要实现控制指令的伪装欺骗。尤其是目前一些无人机同时具备地面飞行员手动控制与预编程程序控制功能，在接收 不到手动控制指令后还能实时切换到程序控制，进一步增加了信号入侵的技术难度。同时，控制指令的伪装欺骗意味着需要知晓无人机的载波频率、数据链路编码方式和加密手段等信息，促使信号入侵型反无人机电子战系统向着网络攻防领 域加速发展。

　　由于目前高度智能化的无人机系统大多接入计算机网络，遥控数据链路又容易接收，一些无人机地面控制站的计算机终端也存在安全防护漏洞，为反无人机电子战在网络层面入侵提供了可能。目前已经出现针对消费级无人机的网络反无人机攻击武器，主要通过入侵无人机使用的 WiFi 网络和远程开放端口实施入侵控制。2016 年 3 月，美国陆军还演示了使用 “赛博步枪”击落无人机。未来，信号入侵型反无人机电子战系统还可以与区域电磁管控系统有效结合，在保证获得授权无人机正常飞行的同时实现对非授权无人机的驱离与迫降。